Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29826 Esas 2013/1711 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29826
Karar No: 2013/1711
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29826 Esas 2013/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/281829 tebliğname numaralı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti bozulmuştur. Kararın gerekçesi, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı halde eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkumiyet kararının verilmesidir. Kanun maddelerine göre, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/29826 E. , 2013/1711 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281829
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2010/641 (E) ve 2012/761 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş , sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.