Esas No: 2019/5070
Karar No: 2022/2920
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5070 Esas 2022/2920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu ve temyiz davasının incelendiğini açıklıyor. Ancak sanığın ölmüş olabileceği bilgisinin ortaya çıktığı için davasının düşürülmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle hüküm bozuluyor. Daha sonra mahkumiyet hükmü yeniden inceleniyor ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin belirlendiği belirtiliyor. Ancak TCK'nın 53. maddesi ve tekerrürle ilgili yanlış bir uygulama yapıldığı için hükmün yine bozulması gerektiği belirtiliyor. Sonunda, hüküm düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesi ve tekerrürle ilgili TCK'nın 31/3 ve 58/5. maddeleri belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 19.07.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Trabzon Çocuk Mahkemesinin 2008/184 esas ve 2009/118 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının, sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Sanık hakkında tekerrürle ilgili 6 numaralı paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
