Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15495 Esas 2016/7359 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15495
Karar No: 2016/7359
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15495 Esas 2016/7359 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/15495 E.  ,  2016/7359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, Gebze 3. Asliye Hukuk ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava ticari nitelikte olup (6102 s. TTK m. 4 ) davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olduğu, HSYK"nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile Gebzede asliye ticaret mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın kambiyo senedi vasfında olmayan adi senetten kaynaklandığı için mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı ve tarafların da tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış; maddenin (a) bendinde, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/1-ı. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilâfın kaynağı olan senedin kambiyo senedi unsurlarını taşımadığı ve tarafların tacir olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk ahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.