Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1498 Esas 2022/3697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanıklar haklarında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından (asıl dosya ve birleşen dosya) verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’ın 17.05.2013, sanık ...’ın 19.03.2013 sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan (birleşen dosya) verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan ...'ın, sanık ...'ın ortağı bulunduğu ....Hazır Beton Limited Şirketinde işçi olarak 27.04.2010 tarihinde çalışmaya başladığı, sanığın sigorta yaptırmak bahanesiyle katılandan aldığı nüfus cüzdanının aslı üzerinde kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tahrifat yaptığı ve bu nüfus cüzdanını kullanarak .... Yapı Kredi Bankası’ndan altmış yapraklı çek koçanı aldığı, ayrıca yine bu nüfus cüzdanını kullanarak katılana ait olan şirket hisselerini üvey annesi olan ....a satış olarak göstermek suretiyle devrettiği iddia olunan olayda; sanığın kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanını kullanması nedeniyle, eylemlerinin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.