5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20008 Esas 2015/15589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu, bu miktarın kamu zararı olarak bildirilmesi ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu husus ikmal edilmeden, sanık yanıltılarak gümrüklenmiş değer bildirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-25/02/2010 tarihli olay tutanağında dava konusu 2600 litre akaryakıtın ... plakalı araçta bulunduğunun belirtilmesine karşın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dava konusu eşyanın aracın miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı hususunda herhangi bir araştırma ve bilirkişi incelemesinin bulunmadığı ve dosya kapsamından da bu yönde bir belirleme yapılamadığının anlaşılması karşısında, ele geçen eşyanın aracın taşıma yükü kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığının, aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle müsaderesinin hakkaniye aykırı olup olmadığının tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-TCK."nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. Fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.