Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/20343 Esas 2010/1606 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemece, davacının aktif dava açma hakkı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Evlat edinme, esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. (TMK.m.318/1)
Evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde, davacı ... , evlat edinen ... mirasçısı olacağından, dava açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.03.02.2010 (çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Evlat edinenin tüm mirasçıları davaya dahil edilmeden işin esası incelenemeyeceğinden değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.