20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1722 Karar No: 2016/7355 Karar Tarihi: 21.06.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1722 Esas 2016/7355 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/1722 E. , 2016/7355 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ankara Batı 1. Asliye Hukuk ve Ankara Batı Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 944 parsel yeni 135 ada 9 nolu parselin 22/2-a çalışmaları sonucunda fiilen 470 m2 yüzölçümünün yenileme sonrası kayden 157.53 m² olarak belirlendiğini ileri sürerek yapılan tesbite dayalı yenilemenin iptali ile parseller arası kayma ve tapu çakışmasına yol açan tapu kayıtlarının tashihi ile bu kısma ilişkin müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...mülkiyete yönelik olmayan ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkin uyuşmazlığın, kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Ankara Batı Kadastro Mahkemesi ise, "...dava konusu parsel ile ilgili Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava kadastro tespitinin kesinleştiği 13/05/2011 tarihinden sonra 25/06/2014 tarihinde yani tespitin kesinleşmesinden sonra açılmış olup, uyuşmazlığın çözümünde genel hukuk mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 944 parsel yeni 135 ada 9 nolu parselin 22/2-a çalışmalarının 13/04/2011 - 12/05/2011 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, eldeki davanın ise askı ilân tarihinden çok sonra 25.06.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilânı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.