Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6177 Esas 2014/11293 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6177
Karar No: 2014/11293
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6177 Esas 2014/11293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı bir kişinin yargılandığı bir dava hakkındadır. Mahkeme, direnme suçundan verilen hükümde TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığını belirtmiştir. Hakaret suçundan verilen beraat kararı ise, olayın tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden gerekçesiz beraat kararı verilmesi nedeniyle Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine bozulmuştur. Kararda TCK'nın 265/4. ve 125. maddeleri başta olmak üzere çeşitli kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 265/4. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili hükümler içermektedir. TCK'nın 125. maddesi ise hakaret suçuyla ilgili hükümler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/6177 E. , 2014/11293 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/336714
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2010
NUMARASI : 2010/187 Esas, 2010/331 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yüklenen suçun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve Üst C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay günü görevli icra müdür yardımcısının icra işlemini gerçekleştirdiği sırada sanığın "eve girenin anasını avradını sinkaf ederim, girmenize izin vermiyorum" şeklinde sözler sarf ettiği hususunun 26/05/2010 tarihli tutanak, tanıklar ve müştekinin birbiriyle uyumlu aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sabit olup yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.