Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1999 Esas 2020/5462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1999
Karar No: 2020/5462
Karar Tarihi: 15.06.2020

Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1999 Esas 2020/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, soruşturma sırasında yapılan uzlaşma teklifi hukuken geçersiz olduğundan, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Sanık hakkındaki diğer suçlardan beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 253/3, 254. ve 253. maddeleridir. Ayrıca, suçun tanımı yapılan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 maddesi de kararda belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2020/1999 E.  ,  2020/5462 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 31.07.2013 tarihinde işlediği iddia edilen kişi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan soruşturma sırasında kollukta müşteki ve sanığa usulüne uygun olmayan uzlaşma teklifinde bulunulmuş ve sanığın uzlaşma teklifini kabulüne rağmen müşteki uzlaşma teklifini kabul etmemiş ise de;
    5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca yapılan uzlaşma teklifinin hukuken geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama sonucunda kişi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından 21/04/2015 tarihinde beraat kararı verildiği bu kararın da temyiz edilmediği, gelinen aşamada konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, uzlaşmaya tabi olmayan suçla birlikte işlenme engelinin ortadan kalktığı, bir hakkın doğmadan önce kullanılması söz konusu olamayacağından önceden yapılan uzlaşma teklifinin yeniden uzlaştırma prosedürünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi, sanığa yapılan uzlaşma teklifinde hangi suçtan uzlaşma teklifi yapıldığının belirtilmemiş olması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4 maddesinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.