Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/295 Esas 2021/457 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/295
Karar No: 2021/457
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/295 Esas 2021/457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir minibüs hattı ile alınan taşınmazları mirasbırakanlarının vekaletnameleriyle davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Ancak mahkeme, davalının taşınmaz alacak ekonomik durumu olmadığı iddiasıyla davayı reddetti. İstinaf başvuruları da reddedildi ve karar kesinleşti.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/295 E. , 2021/457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kazançlarını mirasbırakan ..."a verdiklerini, bu kazançlarla alınan minibüs hattı ile 6 adet taşınmazın mirasbırakanı kandırmak suretiyle alınan vekaletname ile davalı adına tescil edildiğini, mirasbırakanın fiil ehliyetine haiz olmadığını, davalının taşınmaz alacak ekonomik durumu olmadığını ileri sürerek tapu kayıtları, minibüs ve hattının miras payları oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, vekalet görevinin kötüye kullanılması söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine ve davalının istinaf başvurusunun kabulü ile karar ortadan kaldırılarak davada ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması veya muvazaa iddiasının; davalıya mirasbırakan tarafından yapılan temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine nisbi vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ... ve ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.40. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar ... ve ..."dan alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.