Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1060 Esas 2020/3612 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1060
Karar No: 2020/3612
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1060 Esas 2020/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında sanık hakkında verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mağdurun açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yer almadığı için CMK'nin ilgili maddesine aykırı davranıldığı, ayrıca sanığın daha önce aldığı cezanın TCK'nin ilgili maddeleri gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneğine çevrildiği ancak bu kararın daha sonra Daire tarafından bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar verildiği ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneğine çevrilmesi gerektiği gözetilmediği için kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: CMK 232/2-b, TCK 86/2, TCK 86/3-a,e, TCK 62, TCK 50/1-f, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/1060 E. , 2020/3612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur Ali Budamlı"nın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında, Iğdır Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2008 tarih, 2007/464 Esas ve 2008/96 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2,86/3-a,e, 62. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrildiği, hükmün sanık tarafından ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık lehine temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2011 tarih, 2011/24080 Esas ve 2011/24633 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, 18.01.2019 tarihli celsede gönüllü olduğunu belirten sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle, hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.