MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur Ali Budamlı"nın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında, Iğdır Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2008 tarih, 2007/464 Esas ve 2008/96 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2,86/3-a,e, 62. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrildiği, hükmün sanık tarafından ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık lehine temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2011 tarih, 2011/24080 Esas ve 2011/24633 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, 18.01.2019 tarihli celsede gönüllü olduğunu belirten sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle, hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.