MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin 09/01/2020 havale tarihli dilekçe ile idarenin temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi karşısında; hazine vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle sadece sanık müdafiinin temyizine yönelik ve sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden verilen hükümlerin Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen 25/12/2017 tarihli bozma kararından önce sanık müdafiinin talebinin bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmesi nedeniyle sadece kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK.nın 325/1.maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.