Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12608 Esas 2020/13633 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12608
Karar No: 2020/13633
Karar Tarihi: 17.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12608 Esas 2020/13633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünü ele almaktadır. Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm bir bütündür ve adli para cezası da dahil olmak üzere kesin nitelikte değildir, temyiz edilebilir. Hükmün tamamı incelendiğinde, hüküm açıklanması için verilen kararda eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 2014/502 no'lu kararı ile uyumlu olarak, hüküm için gerekçelerin yazılması, kanıtların tartışılması, sanığın suçlu veya suçsuz olmasının belirtilmesi ve suçun nitelendirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde bozulacağı belirtilen hüküm, bu nedenleCMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda açıklanan kanun maddeleri, mahkemenin hüküm verirken uygun yasalara uyması gerektiğinin altını çizmektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/12608 E. , 2020/13633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceğinden sanığa, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası kesin nitelikte olmayıp temyizi kabil olduğundan, adli para cezası için 27.03.2015 tarihinde yapılan kesinleştirme işleminin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek hükmün bir bütün olarak incelenmesinde;
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.