Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklanarak; TCK"nın 179/3-2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sulh Ceza Mahkemesince, 07.04.2011 tarih ve 2011/64 E- 2011/222 sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içinde 06.03.2014 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2014 tarih, 2014/129 E- 2014/184 sayılı mahkumiyet hükmünün 06.06.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine, ... Sulh Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınarak duruşma açılıp, sanık duruşmaya davet edilerek önceki hüküm açıklanmakla;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 2,30 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada maddi hasarlı trafik kazasına neden olan sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin ve esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bendinin 3. paragrafı çıkartılarak yerine “ Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliği, ekonomik durumu dikkate alınarak ve TCK"nın 50/3 maddesindeki zorunluluk da gözetilerek TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince 25 gün adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK"nın 52/2 maddesi gereğince 1 gün karşılığının 20 TL olarak belirlenmesine ve sanığın toplam 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin yazılmasına ve bu paragraftan sonra gelmek üzerede “TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



















Kararına uygundur F-A
Yazı İşl.Md.