Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5565
Karar No: 2011/507
Karar Tarihi: 24.01.2011

Bedel Tespiti - İdare Adına Kayıt - Kamulaştırma - Taraf Teşkili - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/5565 Esas 2011/507 Karar Sayılı İlamı

 

 

18. Hukuk Dairesi 2010/5565 E., 2011/507 K.

18. Hukuk Dairesi 2010/5565 E., 2011/507 K.

  • BEDEL TESPİTİ
  • İDARE ADINA KAYIT
  • KAMULAŞTIRMA
  • TARAF TEŞKİLİ

 

  • 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasa"yla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nebiie vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma İstenilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalı vekilinin duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yargılama sırasında davalılardan Nebiie adına çıkartılan dava dilekçesine ilişkin tebligatın birlikte yengesi Fatma imzasına 02,05.2008 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş ve bu tarihten sonra yargılamaya bu kişinin yokluğunda devam edilerek karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 73. maddesine göre Kanun"un gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı dinleme veyahut iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez. Yasanın bu buyurucu hükmü dikkate alınarak aynı çatı altında oturmadıkları iddia edilen davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan ve davalılara savunma hakkı da tanındıktan sonra tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken savunma hakkını kısıtlar biçimde yetersiz araştırma ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK"nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi