23. Hukuk Dairesi 2011/2683 E. , 2012/1048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, 30.07.2007 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife istifasını bildirdiğini ve yaptığı ödemelerin iadesini istediğini, davalı tarafın ise talebi hakkında herhangi bir işlem yapmaması üzerine 03.09.2007 tarihinde noterden ihtarname gönderek istifa ettiğini ancak müvekkilinin kooperatife ödemiş olduğu 57.300,00 TL nin geri ödemesinin yapılmadığını ileri sürerek, bu meblağın ihtarın tebliğ tarihi olan 04.09.2007 tarihinden veya 2007 yılı Genel Kurulunda kabul edilen bilançonun kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının istifa ettiği yılın bilançosunun görüşüldüğü 21.09.2008 tarihli Genel Kurul"da, istifa eden üyelerin alacaklarının istifa tarihinden itibaren iki yıl içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, iki yıllık sürenin dolmadığını ve davacının alacağının muaccel hale gelmediğini, ayrıca talep edilen alacaktan genel giderlerin düşülmesi gerektiğini ve ana paranın istenebileceğini, gecikme faizi talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatife 56.300,00 TL ödeme yaptığı, davacının istifa ettiği 2007 yılı bilançosuna göre bir ortağın ödemesi gereken gider payının 4.407,69 TL olduğu, 2007 yılı bilançosunun görüşülüp kabul edildiği 21.09.2008 tarihli genel kurulda, istifa eden üyelere yapılacak ödemelerle igili olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 17/2. maddesi anlamında alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, böylelikle genel kurul tarihinden bir ay sonra, ödenen miktardan genel gider payı düşüldükten sonra geriye kalan miktarın talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 52.892,31 TL alacağın 22.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
