Esas No: 2010/13220
Karar No: 2011/411
Karar Tarihi: 24.01.2011
Vakıf Evladı - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/13220 Esas 2011/411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı'nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunu tespit etmek istemiş ancak mahkeme talep edilen mütevelliliğin dolu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, tevliyetin dolu olması davanın açılmasına engel değildir. Davacı, kesinleşen mahkeme kararı ile aynı vakfın galle fazlasına mükellef vakıf evladı olduğunu tespit ettirdiği ve vakfiyede gallenin evlada bırakıldığı anlaşıldığı için vakfeden ile soybağını ispatlamış bulunmaktadır. Ancak, vakfiyede tevliyet, batın şartı ile erkek evladın erşet ve aslahına bırakıldığından, davacının bu şartları taşıyıp taşımadığı araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemenin gerekçesi yerinde olmadığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (MÜLGA), Madde 428.
18. Hukuk Dairesi 2010/13220 E., 2011/411 K.
18. Hukuk Dairesi 2010/13220 E., 2011/411 K.
- VAKIF EVLADI
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Davacı dilekçesinde, Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı"nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, talep edilen mütevelliliğin dolu olduğu, mevcut mütevellinin görevine devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Tevliyet görevinin alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Halen tevliyetin dolu olması böyle bir dava açılmasına engel değildir.
Davacının, kesinleşen mahkeme kararı ile aynı vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunu tespit ettirdiği ve vakfiyede gallenin evlada bırakıldığı anlaşıldığına göre davacı vakfeden ile soybağını ispatlamış bulunmaktadır. Davaya konu 1122 tarihli Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı"na ait vakfiyede tevliyet, batın şartı ile erkek evladın erşet ve aslahına bırakıldığından, davacının bu şartları taşıyıp taşımadığı araştırılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
