Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5843 Esas 2017/11933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ..."nün sevk ve idaresindeki... plaka nolu araç ile davalı ..."in maliki, diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki... plaka nolu araçların 11.11.2002 tarihinde karıştıkları trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve muhtelif ameliyatlar geçirdiğini, olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, olaydan önce şoförlük yapan müvekkilinin olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. .
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile olay tarihi olan 11.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 4.000,00 TL"nin davalılardan ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... şirketi hakkında açılan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.