Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29847 Esas 2013/1683 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29847
Karar No: 2013/1683
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29847 Esas 2013/1683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılıp cezalandırılmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu konuda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kurumun zararını tamamen giderip gidermediği konusunda yeterli bir araştırma yapılmadan düşme kararı verilmesi eksik işlem olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/29847 E. , 2013/1683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281868
MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/08/2012
NUMARASI : 2012/442 (E) ve 2012/382 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, 08/12/2011 havale tarihli yazıdan kurum zararının talep üzerine 7 takside bölünüp ilk taksidinin ödendiği son taksidin ödeme tarihinin ise 10.05.2012 olduğu, taksitlerin zamanında ödendiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmadığı, bu bağlamda sanığın kurumun zararını tamamı ile giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde düşme karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.