Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29841 Esas 2013/1682 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29841
Karar No: 2013/1682
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29841 Esas 2013/1682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/136 (E) ve 2012/1488 (K) numaralı kararında, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın, zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği hatırlatılmıştır. Ancak yapılan incelemede sanığın kurumun zararını gidermediği tespit edilmesine rağmen beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanuna göre, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2012/29841 E. , 2013/1682 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281847
MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2012/1488 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve aratşırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.