2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/29839 Karar No: 2013/1681 Karar Tarihi: 31.01.2013
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29839 Esas 2013/1681 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen, 2010/293 (E) ve 2012/1482 (K) numaralı davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyecektir. Mahkeme, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediğini öğrenmeden beraat kararı vermiştir. Bunun üzerine karar, katılan vekilinin temyiz itirazı sonucunda bozulmuştur. Kanun maddesi detayları: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2012/29839 E. , 2013/1681 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/281845 MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2012 NUMARASI : 2010/293 (E) ve 2012/1482 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.