Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/486
Karar No: 2013/5251
Karar Tarihi: 26.09.2013

Kasten öldürme - bu suça iştirak - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/486 Esas 2013/5251 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Üst Mahkeme, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada temyiz talebi ile karşı karşıya kalmıştır. Dava, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarıyla ilgilidir. Sanık Halil'in yaralama suçundan hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanıklar Adem ve Mustafa hakkında bir hüküm incelemesi yapılırken, mahkeme dosyasında sanıkların av tüfeğiyle ateş ederek maktulün ölümüne sebep olanın sanık Mustafa olduğu iddiası yer almaktadır. Bununla birlikte, katılanların ifadelerinde bazı çelişkiler ve tutarsızlıklar olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, atılı suçu işlediğine dair kesin deliller bulunmayan sanık Adem'in beraatine karar verilmiş ve sanık Mustafa'nın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün şekli nedeniyle, karar bozulmuştur ve sanık Adem tahliye edilmelidir. Kanun maddeleri olarak, CMK’nın 231/5 ve 231/12 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/486 E.  ,  2013/5251 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/153566
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 13/03/2012, 2011/249 (E) ve 2012/79 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme, bu suça iştirak, kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Katılan Y.. K.. vekili tarafından sanık Halil"in kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hüküm, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
    2-Sanıklar Adem ve Mustafa hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre; sanıklar Adem ve Mustafa"nın aşamalarda tutarlı bir şekilde maktule av tüfeği ile ateş ederek ölümüne sebep olanın sanık Mustafa olduğunu savundukları, buna karşılık katılanların olay hakkındaki beyanlarının kısmen çelişkili olduğu, bu cümleden olarak, katılan Yasin"in soruşturma aşamasındaki ilk beyanında sanıklardan Adem"in elinde tabanca, Mustafa"nın elinde av tüfeği olduğunu, sonradan Adem"in av tüfeği ile Mustafa"nın tabanca ile ateş ettiklerini beyan ettiği, katılan Murat"ın ise ilk beyanında, Adem ve Mustafa"dan birinin av tüfeği ile ateş ettiğini beyan ettiği tabanca ile ateş edildiğinden bahsetmediği, sonradan Adem"in av tüfeği ile Mustafa"nın tabanca ile ateş ettiğini beyan ettiği, ancak olay yerinde av tüfeği kartujları bulunmasına rağmen tabanca boş kovanları olmadığı, tabanca ile ateş edildiğine dair herhangi bir maddi delil bulunmadığı, yanı sıra; olaydan hemen sonra olay yerine intikal eden kolluk ekibi tarafından 09/07/2011 tarihli saat 14:00"te düzenlenen "olay yeri görgü tespit ve yakalama tutanağı" başlıklı tutanağa göre halen olay yerinde bulunan sanıklar ve katılanlar ile yapılan ilk mülakata göre, henüz yaralı olduğu düşünülen maktulün sanık Mustafa tarafından yaralandığı bilgisine ulaşıldığı, tanık H.. P.."nun beyanı doğrultusunda, mahkemece yapılan sanıkların boylarına ilişkin gözlem ve değerlendirme de dikkate alındığında, av tüfeği ile maktule ateş edip ölümüne neden olanın sanıklardan Mustafa olduğu, katılanların aksi yöndeki beyanlarının yaşı küçük olan Mustafa"ya nazaran sanık Adem"in fazla ceza almasını sağlamaya yönelik olduğu kanaatine varılmakla, atılı suçu işlediğine dair hakkında kesin deliller bulunmayan sanık Adem"in beraatine, sanık Mustafa"nın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçu bakımından resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi gözetilerek sanık Adem"in (TAHLİYESİNE), başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi