5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14771 Esas 2015/15575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının dosya arasına alınmaması,
2-Denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle CMK."nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik yapılan yargılamada sanığın usulüne uygun olarak duruşmaya getirtilerek ya da talimat mahkemesi aracılığıyla beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-5271 sayılı CMK."nın 231/11. madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği ancak anılan madde ve fıkra uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde ve yasal zorunluluk olan hallerde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya ertelenmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetildiğinde; sanık hakkında 02.02.2010 tarihinde 5 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve sanığın deneme süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olması karşısında; hükmün açıklanması ile yetinileceği yerde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumlarının kanuna aykırı olarak tartışılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.