Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/16243 Esas 2010/1764 Karar Sayılı İlamı

....... adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... ... 2-... 3-... adına Av. ... 4-... 5-... arasındaki dava hakkında ..... 1.Asliye Hukuk İş Mahkemesi"nden verilen 28.09.2009 günlü ve 195/410 sayılı hükmün, davalılardan Çaycuma Belediyesi avukatı, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, davacı Kuruma tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı ......yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi




....