2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11447 Esas 2021/1621 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11447
Karar No: 2021/1621
Karar Tarihi: 16.02.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11447 Esas 2021/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, İzmir'de bulunan 3. derece arkeolojik sit alanında, kira sözleşmesi ile kiracısı olduğu yerde izinsiz olarak iskele yaparak ve etrafına tel örgü çekerek 2863 sayılı Kanun'a aykırı davrandığı iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporlarda uygulamanın kaldırılmış olduğu ve herhangi bir kültür varlığına ya da arkeolojik esere zarar verilmediğinin belirtildiği gerekçesiyle sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
Bu kanun, Türkiye'de yer alan kültür ve tabiat varlıklarının korunması ve rölöve, restorasyon, kazı, araştırma, tanzim, müzeleştirme gibi işlemlerin nasıl yapılacağına dair hükümler içermektedir. Ayrıca, bu varlıklara zarar verilmesi veya tahribat yapılması durumunda cezai yaptırımlar öngörmektedir. CMK'nın 223/2-c maddesi ise, beraat kararlarının gerekçelerini belirtmekte ve mahkeme kararlarının gerekçelerinin açık ve kesin olması gerektiğini vurgulamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/11447 E. , 2021/1621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 20/03/1997 gün ve 6869 sayılı kararı ile 3.derece arkeolojik sit alanında yer alan mülkiyeti belediyeye ait ancak kira sözleşmesine istinaden kiracısı olduğu yerde izinsiz iskele yaptırdığı ve parsel etrafına da tel örgü çektirdiği iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın savunmasında izinsiz uygulamaları kaldırdığını beyan ettiği, 03.11.2014 tarihli tutanakta sanığın dava konusu izinsiz müdahaleleri Seferihisar Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İzmir Müzesi müdürlüğü denetiminde kaldırdırdığının belirtildiği, arkeolog, inşaat mühendisi ve fen bilirkişileri eşliğinde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporlarda, Seferihisar İlçesi, Sığacık Mahallesi Küçükakkum mevkii tapunun 3016 ada 1 parsele kayıtlı taşınmazında 3. derece arkelojik sit alanındaki kiralık arazide kıyı şeridinde betonla tutturulan demir ayaklar üzerine iskele yapmak ve alana çit çekme şeklindeki izinsiz uygulamaların 2863 sayılı yasaya aykırı olarak alana inşai ve fiziki müdahele niteliğinde olduğu, fakat bu uygulamaların kaldırılmış olduğu, herhangi bir kültür varlığına ya da arkeolojik esere zarar verilmediğinin belirtildiği, dairemizin bu konudaki yerleşik içtihatlarına göre atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.