Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4546 Esas 2021/456 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4546
Karar No: 2021/456
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4546 Esas 2021/456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras payı olduğu taşınmazları muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olamazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise mirasbırakanın kendilerine borç para aldığını, ödeyemeyince taşınmazları sattığını savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda hiçbir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kararda detaylıca açıklanan kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 2, 418, 883, 887, 908 ve 921. maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 223/1, 291, 304/3 ve 440. maddeleri

1. Hukuk Dairesi 2019/4546 E. , 2021/456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan..."un paydaşı olduğu 135 ada 39, 45, 57 ve 58 parsel, 139 ada 8, 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki payını mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olamazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın kendilerinden borç para aldığını, ödeyemeyince dava konusu taşınmazlarını cüzî bedelle sattığını, satış bedeli ile araç aldığını, başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.358.30. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.