İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12324 Esas 2019/7 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12324
Karar No: 2019/7
Karar Tarihi: 07.01.2019

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12324 Esas 2019/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/12324 E. 2019/7 K. sayılı karar, ihaleye fesat karıştırmak suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daire, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararı doğrultusunda, aynı vekille temsil edilen ve beraat eden sanıkların yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu şekilde yapılmayan uygulamanın kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, bu hata yeniden duruşma yapmadan düzeltilebileceğinden, hüküm fıkrasında yapılacak düzeltmeyle birlikte sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (13/5. Madde), 5320 sayılı Kanun (8/1. Madde), CMUK (321. Madde ve 322. Madde)

5. Ceza Dairesi 2014/12324 E. , 2019/7 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir vekille temsil ettiren sanıklara verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.