4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6547 Esas 2021/922 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6547
Karar No: 2021/922
Karar Tarihi: 27.01.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6547 Esas 2021/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili yerel mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, bu sürenin son işlem olan iddianamenin düzenlendiği tarih olan 02/07/2008 itibarıyla dolmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin yazılı şekilde düşme kararı vermesi yasa dışıdır ve itirazların yerinde olduğu belirtilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yargılamayı yeniden gerektirmediği için suçlama zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. TCK'nın 66 ve 67. maddeleri özellikle zamanaşımı sürelerini belirtmektedir. 223/8 maddesi ise CMK'nun zamanaşımı ile ilgilidir.

7. Ceza Dairesi 2020/6547 E. , 2021/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nun 66 ve 67. maddeleri ile CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 02/07/2008 tarihine göre hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 02/07/2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.