Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/794 Esas 2019/11223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1511 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün 29824 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
Bu Kanunun geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 2. Paragrafının tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35.90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.123,25 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,davacı tarafından yatırılan 35,90 TL nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 5. paragrafından (Davacının bu dava nedeniyle sarf ettiği ilk masraflar 27,70TL başvurma harcı 5.123,25 ki toplam 5.150,95 TL nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine ) cümlesinin tümü ile hükümden çıkartılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafından (13.705,66 TL nispi) sayısının çıkartılmasına, yerine (2.180,00 TL) sayısının yazılmasına,
d)Vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafından (15.733,25 TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2.180,00 TL) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.