Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19820 Esas 2010/1565 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kendi davasının reddi ile kadının kabul edilen boşanma ve nafaka davalarını, davalı-davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın tüm, davalı-karşılık davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat talebi yönünden faiz isteği olduğu halde, bu istek yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (HUMK.md.74)
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... Yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2010 (Salı)