Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15182 Esas 2015/629 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15182
Karar No: 2015/629
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15182 Esas 2015/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, cam bardak ve tabak ürünlerini içeren tasarım tescil başvurusunda bulunmuş ancak davacı, söz konusu tasarımların kamuya sunulduğunu ve yenilik niteliğinin bulunmadığını ileri sürerek itiraz etmiş. İtiraz, davalı tarafından reddedilmiş ve davalı adına tasarımlar tescillenmiş. Davacı davalının iptali ve tescilin sicilden terkin edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, tasarımların yenilik niteliğine sahip olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Fikri ve Sınaî Haklar Kanunu.

11. Hukuk Dairesi 2014/15182 E. , 2015/629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2014 tarih ve 2013/58-2014/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2012/4, 5, 6, 7 sayılı cam bardak ve tabak ürünlerini içeren tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuruya müvekkili tarafından başvuru tarihinden önce kamuya sunulduğu, bu nedenle yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle yaptığı itirazın diğer davalı... tarafından reddedildiğini ileri sürerek,.... kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .. ve şirket vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mehkemece, başvuru konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunduğu, dolayısıyla... kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.