Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3195 Esas 2012/1035 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3195
Karar No: 2012/1035
Karar Tarihi: 15.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3195 Esas 2012/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir üye olan davalının aidat borçlarını ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine itiraz etmesi ve dava açılmasıdır. Mahkeme, borcun talep edilen miktar kadar olmadığı ancak davalının takip tarihine kadar borçlu olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, vaki itirazın iptali, asıl alacağa faiz uygulanarak takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili kararlaştırılmıştır. Davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 162, İcra ve İflas Kanunu madde 54, madde 55.

23. Hukuk Dairesi 2011/3195 E. , 2012/1035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olan davalıya karşı aidat borçlarını ödememiş olması nedeniyle girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediği için faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi ek raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalının borcunun talep edilen miktar kadar olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takip tarihine kadar davalının borçlu olduğu tespit edilmiş olan toplam 819,04 TL’lik kısım için davalının vaki itirazının iptaline, asıl alacağa yıllık % 9 faiz uygulanmak üzere takibin devamına ve asıl alacak üzerinden hesap edilmiş olan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.