MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca mülkiyeti davalı idareye devredilen, ancak; imar planındaki konumu değiştirilerek 3. şahıslara satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile davacıya ödenen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2018 gün ve 2016/23264 Esas - 2018/11009 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dava konusu ... İli, ... Mahallesi, ... ada ... (kök) parsel sayılı taşınmaz ve bu taşınmazdan imar uygulaması sonrası oluşan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait kök parselin ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tüm tapu kayıtları ve kadastro tespit tutanakları ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
2-Davacı tarafından davalı idare ile yapılan uzlaşma ile trampaya konu edilen dava konusu ... İli, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, imar uygulaması sonrası oluşan tapu kayıtları, şuyulandırma cetvelleri ile ekleri ve oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra, tapuya tescilleri sağlanan yeni parsellerin imar durumları, bu parsellerin kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
Sonra, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.