Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3482
Karar No: 2012/1033
Karar Tarihi: 15.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3482 Esas 2012/1033 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/3482 E.  ,  2012/1033 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 23.03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının kesinleştiğini, ancak davalının halen kooperatife ait iki dükkanı haksız bir şekilde kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının davaya konu iki dükkandaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin ihracına ilişkin 23.03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının genel kurulda görüşülmesi için Kooperatifler Kanunu"nun 16"ıncı maddesi uyarınca itirazda bulunduğunu, bu konudaki genel kurul kararının kendilerine tebliğe edilmediğini, bu nedenle ihraç kararının kesinleşmediğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davaya konu iki dükkanın müvekkiline ait olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 23.03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının kesinleştiği, buna rağmen davalının halen kullandığı kooperatife ait iki dükkanda işgalci duruma düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının davaya konu iki dükkana müdahalesinin önlenmesine karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, davalının ihracı nedeniyle davalıya tahsis edilen iki dükkana müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlık davalının ihracına ilişkin yönetim kurulunun 23.03.2007 tarihli ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği noktasındadır. 1163 sayılı Yasa"nın 16"ncı maddesinde bir üyenin ancak anasözleşmede gösterilen nedenlerle ihraç edilebileceği düzenlemiştir. Aynı maddede ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verilmiş olması halinde üç aylık süre içerisinde iptal istemi ile dava açılabileceği veya genel kurula itiraz edilebileceği, genel kurula yapılacak itirazın ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılacağı, üyenin itiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası açma hakkının saklı olduğu, üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen ihraç kararlarının kesinleşeceği, üyelik hak ve yükümlülüklerinin de ihraç kararı kesinleşinceye kadar devam edeceği öngörülmüştür. Söz konusu ihraç kararını ortağın
    haricen öğrenmesi, hatta kararın yüzüne karşı verilmesi sonuca etkili bulunmamakta olup bu hususta çekişme olduğu takdirde tebliğin yapıldığını da ihraç kararı veren kooperatif ispat etmek durumundadır.
    Bu ilkeler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; kooperatif yönetim kurulu 23.03.2007 tarihinde davalının üyelikten ihracına karar vermiş, ihraç kararı noter marifeti ile davalıya tebliğ edilmiş, davalı üç aylık süre içerisinde olmak üzere 22.05.2007 tarihinde ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere ihraç kararına karşı noter marifeti ile genel kurula itiraz etmiştir. ihraç kararından sonra yapılmış olan ve davalının davet edilmemiş olduğu 08.03.2008 tarihli ilk genel kurulun 5"inci maddesinde davalının üyelikten ihraç kararı oybirliğiyle kabul edilmiştir. Ancak ihraç kararının kabul edilmesine ilişkin 08.03.2008 tarihli genel kurul kararının davalıya tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılamadığı gibi davalı vekilinin kararın müvekkiline bildirilmediği iddiasına karşılık davacı tarafından bu yönde her hangi bir iddia ve delil sunulmamıştır. Tüm bu açıklamaların ışığı altında, davalı hakkındaki ihraç kararının kesinleşmediği, davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiği kabul edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi