Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28839 Esas 2013/1646 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28839
Karar No: 2013/1646
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28839 Esas 2013/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davada, katılan kurumun zararını tazmin ettiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz dilekçesi sonucu yapılan incelemede, sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine dayanılarak sanık hakkında ceza verilmeyeceği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandığında; Geçici 2/2 maddesi, 6352 sayılı Yasanın maddesidir ve elektrik enerjisi hırsızlığına dair ceza hükümlerindeki uygulamaları belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ise, cezaların ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya beraatine karar verilmesine yetki tanımaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/28839 E. , 2013/1646 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281189
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2011/3 (E) ve 2012/613 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.