Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı 29.09.2015 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 09.10.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 10.03.2015 tarih ve 2015/690 E. 2015/4471 K sayılı bozma kararı sanık aleyhine olmasına rağmen, 1412 CMUK"un 326 ve 5271 sayılı CMK"nın 307. maddelerine aykırı olarak sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığına, katılan olarak ölenin oğlu Yasin Batur vasisi ... yerine müşteki sıfatı ile ...’ın yazılması,
2-Bizzat ölenin yakınları tarafından, ölenin hastaneye götürülmesi ve cenazesinin kaldırılması aşamalarında yardımcı olduğu ifade edilen, duruşmadaki iyi hali nedeniyle de hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanan sabıkasız sanık hakkında “taktiren” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.