5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18998 Esas 2019/15683 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18998
Karar No: 2019/15683
Karar Tarihi: 16.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18998 Esas 2019/15683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Ancak, hükümdeki ceza miktarı ve sanık duruşması sürecine ilişkin yeterli belgeler incelenerek karar verilmiştir. Hüküm öncesi yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile ilgili değişiklikler dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilerek, sanıkların suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğu için daha ağır cezaya çarptırılmaları gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olsa bile, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine gelince, dosyada bahsi geçen kanunlar şunlardır: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10 ve 3/18 maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/18998 E. , 2019/15683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında belirlenen temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanıkların kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş; sanıkların, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.