MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın atılı eylemden dolayı ilk hükümde neticeten 5237 sayılı TCK.nın 226/1-d, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 31.03.2009 tarih ve 2009/403 Esas, 2009/4037 Karar sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye göre, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 6.000 TL ve 750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.