MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalının sevk ve idaresindeki aracı ile dikkatsiz şekilde geri manevra yaparken yol üzerinde bulunan müvekkiline çarparak sakatlanmasına yol açtığını, uzun süre tedavi gördüğünü, iş ve gücünden kaldığını, çalışamadığını, ailesinin de mağdur olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davasını ıslah ederek sigorta tarafından ödenen meblağ düştükten sonra 30.252,49 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekili; müvekkilinin geri manevra yaptığı sırada yayalara kırmızı ışık yanmasına rağmen davacının aniden yola çıkması üzerine fren yaptığını ve davacıya çarptığını, davacının az ileride bulunan yaya geçidini kullanmadığını, davacıyı alıp hastaneye götürdüğünü, davacının kusurun kendisinde olduğunu söyleyerek şikayetçi olmadığını, ceza davasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, müvekkilinin memur maaşıyla ailesini geçindirmeye çalıştığını belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah edilmiş davanın kısmen kabulüne ve 27.820,46 TL"nin kaza tarihi 02/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davada 18.131,00 TL"nın da feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 17.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminatta fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.295,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.