Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28154 Esas 2013/1633 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28154
Karar No: 2013/1633
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28154 Esas 2013/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmemesine karar verildi. Ancak, sanık hakkında mühür bozma suçundan ceza verildiği ve bu konuda kararın bozulduğu belirtildi. Kararın gerekçesi ise, sanığın kurum mührünün konuluş amacına aykırı eylemi olup olmadığına dair yapılan değerlendirmenin yetersiz olduğu ve dosyadaki delillerin bir bütün olarak değerlendirilmediği için hatalı olarak karar verildiği şeklindeydi. Kanun maddeleri olarak ise, elektrik hırsızlığı suçu için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri, mühür bozma suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2012/28154 E. , 2013/1633 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281402
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2012/134 (E) ve 2012/794 (K)
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
27.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda, tutanak öncesi 39 günlük sürede sayaç endeksinin hiç artmadığının, bununla birlikte yıllık bazda tüketimin % 8 oranında artması nedeniyle bu farkın makul seviyede olduğunun, bu nedenle de sayaca müdahalenin 39 günlük süre ile sınırlı olduğunun tespit edilmesi, kaçak elektrik tespit tutanağına konu 12080795 seri nolu elektrik sayacının suç tarihinden önce 23.09.2008 tarihinde, önceki 237428 seri nolu sayaçla değiştirilirken 3952963 seri nolu mühürle mühürlendiği katılan kurumca belirtilip buna ilişkin belge de dosya arasında bulunması karşısında, dosyadaki deliller bir bütün olarak değerlendirilip sanığın kurum mührünün konuluş amacına aykırı eylemi bulunup bulunmadığı irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı gerekçe ve kabulle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.