Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1606 Esas 2020/3596 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1606
Karar No: 2020/3596
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1606 Esas 2020/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, müşteki iş yerinden çalınan 600 TL değerinde sigara ve bozuk para için şikayetçi olmadı. Suça sürüklenen çocuk 35 TL'yi müştekiye geri iade etti. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müşteki rızasının gerektiği ancak bu hususun sorulmadığı ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği yönünde TCK maddelerinin doğru şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddeleri (etkin pişmanlık hükümleri), 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi (cezadan indirim yapılması) ve 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi (yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması).

2. Ceza Dairesi 2020/1606 E. , 2020/3596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki soruşturma aşamasında, iş yerinden 600.00 TL değerinde sigara ve bozuk paranın çalındığını, Mahkemede ise herhangi bir zarar talebinin ve şikayetinin olmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun ise sadece 35.00 TL’yi müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla; müştekiye kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasanın 31/2 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.