MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi


Davacılar ... (Kendisine asaleten ..."a velayeten) ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/08/2009 gününde verilen dilekçe ile taksirle ölüme neden olmak nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine; diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2017 günlü karara karşı tarafların istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacıların istinaf başvurusunun reddi ile davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, yeniden hüküm tesis edilerek talebin kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... ile ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacılara, 7.684,00 TL"sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.