Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/75 Esas 2020/8290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2019 tarihli ve 2018/919 Esas, 2019/288 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacının ecrimisil istemine yönelik davasına ilişkin mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu kez davacı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.
Ne var ki; temyiz talep eden davacı vekili tarafından 10.11.2020 tarihli temyiz isteminden feragat dilekçesi ve davacı banka temsilcilerinin temyizden feragate ilişkin beyanları dosya arasına alınmış ve temyizden feragat ettiğini bildiren dilekçe içeriğine göre davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.