5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18314 Esas 2019/15679 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18314
Karar No: 2019/15679
Karar Tarihi: 16.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18314 Esas 2019/15679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talepleri incelendi. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin reddedildiği, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin ise başkaca nedenler bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtildi. Ancak 15000 paket gümrük kaçağı sigara bulunduğu olayda, hüküm olunan cezada alt sınırdan hüküm kurulmasının eksik ceza tayini ile teşdit yapılması halinde hükümden önce yürürlüğe giren kanunlar dikkate alınmadığı ve sanıkların kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı farklı kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 3 ve 61. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri ile 3/18. maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/18314 E. , 2019/15679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)15000 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, gümrük kaçağı eşyanın miktarına göre, hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 3 ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ile teşdit yapılması halinde hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanıkların kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.