Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28157 Esas 2013/1629 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28157
Karar No: 2013/1629
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28157 Esas 2013/1629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki karar incelendi. Sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı dava için, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunda geçici bir madde olduğu hatırlatılarak, bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilebileceği belirtildi. Ancak, bu hususun sanığa bildirilip hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği için hüküm bozuldu. Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince yapılan değişiklikle amaçlananın, suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğu vurgulandı.
Kanunun Geçici 2. maddesi: Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunda değişiklik yapılması hakkında geçici madde: \"Anılan Kanunun 18. maddesinde yer alan üçüncü fıkraya aşağıdaki cümleler eklenir. Bu kapsam dâhilinde kurum zararının ödenmesi hâlinde, bu suçlardan dolayı verilecek h

2. Ceza Dairesi 2012/28157 E. , 2013/1629 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281410
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/200 (E) ve 2012/1602 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.