Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6796 Esas 2014/8570 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6796
Karar No: 2014/8570
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6796 Esas 2014/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir şirket ile davalı şirket ve diğerleri arasındaki ihtiyati tedbirin incelenmesiyle ilgili davada, aslıye ticaret mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun kapalı bir oyçokluğuyla kararını açıkladığı üçüncü oturumda, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir taleplerinin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar temyiz yoluyla incelenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/6796 E. , 2014/8570 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Tic. Ltd. Şti. ile davalı... Ltd. Şti. ve diğerleri aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2013/252 E. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.