Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/7236 Esas 2016/10631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda eylemini açıkça anlatarak kalan alacağının alamaması nedeniyle 1 adet hilti, 1 adet spiral makinesi ve 20 metre kabloyu yanında götürdüğünü, telefonla aranması üzerine de alacağı 965 TL nin verilmesi halinde aldığı malzemeleri getireceğini belirtmesi, polisin araması üzerine de söz konusu malzemeleri getirerek müştekiye iade edilmesini sağlaması, bunun dışında kaybolduğu anlaşılan malzemelerin sanık tarafından götürüldüğüne ilişkin tahmine dayalı isnat dışında bir delil bulunmaması, müşteki ile birlikte çalışan diğer kişilerin de götürmesinin mümkün olması karşısında, söz konusu kaybolduğu belirtilen malzemelerin bir defada bir kişi tarafından götürülmesinin mümkün olup olmadığının bilirkişi dinlenerek belirlenmesi,
2-Müşteki tarafından sunulan 06.05.2013 tarihli belgede isimleri bulunan ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ile dinlenmesine karar verilen ancak dinlenilmeyen ve dinlemesinden de vazgeçme kararı verilmeyen ... ..."ın tanık olarak mahkeme huzurunda dinlenilmeleri, sanığın alacağının kalıp kalmadığının belirlenmesi, sanığa 06.05.2013 tarihli belge gösterilerek içeriği ve imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, sanığa yapılan ödemelerle ilgili ilgili şirket kayıtlarının getirtilmesi, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 144/1-b ve 168. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.