Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/4394 Esas 2017/11166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel tarımsal kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra ve genel haciz yolu ile ilamsız icra takiplerinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayetleri ile birlikte, doğal afet nedeniyle, 08/04/2015 tarih ve 2015/7510 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında borç ertelemesinden yararlandığını, borçlarının Bakanlar Kurulu Kararı doğrultusunda 02/05/2015 tarihinden 02/05/2016 tarihine kadar ertelendiğini, bu nedenlerle takibin 02/05/2016 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Bakanlar Kurulu"nun 08/04/2015 tarih ve 2015/7510 sayılı kararı ile; çeşitli afetler nedeniyle zarar gören gerçek veya tüzel kişi üreticilerin,...Bankası A.Ş. ve Tarım Kredi Kooperatiflerine olan düşük faizli kredi kullandırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararları kapsamındaki kredi borçlarının ertelenmesine dair ekli kararın yürürlüğe konulmasına karar verildiği, Kararnamenin Eki Kararın 1. maddesinde 01/01/2015 tarihinden 31/12/2015 tarihine kadar meydana gelen afetler sebebi ile zarar gören üreticilerin kapsama alındığı, 3. maddesinin 2. fıkrasında da “ 01/01/2015 tarihinden bu Kararın yayımı tarihine kadar olan sürede Banka ve TTK tarafından tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına aktarılmış bulunan düşük faizli kredi kullandırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararları kapsamındaki tarımsal kredi borçları ise bu Kararın yayım tarihini takip eden ayın birinci işgünü itibarıyla faiz tahakkuk ettirilmeksizin bu tarihten itibaren bir yıl süreyle ertelenir” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.
Somut olayda, dosyanın incelenmesinde; alacaklı banka tarafından, .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/11473 E. sayılı icra dosyası ile genel tarımsal krediler sözleşmesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiği, aynı kredi borcuna ilişkin olarak da ..... İcra Müdürlüğü"nün 2012/11472 E sayılı icra dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği, T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın “2015 Borç Erteleme İlçe İcmali” başlıklı icmal listesinde şikayetçi borçlunun isminin yer aldığı, ...İlçesi Hasar Tespit Komisyonu"nun 15/06/2015 tarih ve 03 sayılı kararı ile de, icmal listesinde bilgileri verilen 3 gerçek/tüzel kişi üreticilerin banka ve TTK"lerine olan Bakanlar Kurulu kapsamındaki borçlarının ertelenmesine karar verildiği görülmekte olup,

bu karar karşısında mahkemece, borcun erteleme kapsamında kalıp kalmadığı yöntemince araştırılıp gerekçelendirilmeden, alacaklı bankanın vermiş olduğu cevap dilekçesi ile borcun ertelenmesinin söz konusu olmadığı kanaatine varılarak sonuca gidildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayetçi borçlunun borcunun, erteleme kapsamında kalıp kalmadığının yöntemince araştırılıp tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.