MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın SGK Başkanlığı yönü ile kısmen kabulüne, diğer davalılar yönü ile kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 23/10/2008 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ...’e ait ... Sigorta A.Ş"ye sigortalı ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı ... Petrolcülük San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ait diğer davalı ...’ün sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş."ye sigortalı olan ... aracın müvekkilinin kullandığı aracın ön tampon kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan ... ve ... Petrol San. Tic. Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen, ileriye dönük tedavi giderleri ile çalışamamaktan doğan zararı ve sürekli iş göremezlik tazminatı, ulaşım, ambulans tedavi ve refakatçı giderlerinin şimdilik 500,00 TL"sinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.890,00 TL olup, hükmedilen maddi tazminat miktarı (SGK Başkanlığı yönü ile) 100,00 TL. olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz istemlerinin (dilekçesinin) REDDİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.