Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2361 Esas 2013/5108 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2361
Karar No: 2013/5108
Karar Tarihi: 24.09.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2361 Esas 2013/5108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Hüseyin'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 14 yıl hapis cezası aldığı belirtilmiştir. Sanık, mağduru bıçakla 2 kez yaralamış, sağ kol bölgesinden basit bir müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralama yaparken, batın sağ alt bölgesinden periton ve epigastrik arter kesişine neden olacak şekilde ağır bir yaralama gerçekleştirmiştir. Mahkeme, TCK'nun 35. maddesi uyarınca zarar ve tehlike ağırlığını göz önünde bulundurmayarak fazla ceza tayin ettiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararın yürütülmesi sırasında ise, 5320 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca sanık Hüseyin'e atanan baro avukatının ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/2361 E. , 2013/5108 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/216427
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/05/2012, 2011/38 (E) ve 2012/181 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 5320 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca baro tarafından sanık Hüseyin"e atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla 2 kez vurarak mağduru sağ kol bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile gideribilecek şekilde;batın sağ alt kadran bölgesinden periton ve epigastrik arter kesişine ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle
TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 14 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.